法庭上讲究证据，每个证据都直接影响案件的判决。在中国广东省深圳市中级人民法院发布的一份民事判决书中，对一起涉及微信表情的合同纠纷案作出了判决。

作为创作者的卢泓于 2018 年 4 月 24 日向深圳市道一影业集团有限公司法定代表人田民发送其创作的歌词。后者表明其在路上后，发送了微信表情符号 [强]。

“结合双方的前后聊天内容，一审法院认为该微信表情符号 [强]并非是对卢泓歌词的认可，而是属于礼貌性回复，不能作为卢泓交付的歌词符合诉争合同约定的依据”，上述判决书如是写道。

在另一份民间借贷案的判决书中，贷款人张辉锋给借款人闫浩发微信，罗列了后者的借款明细。闫浩则回了一个表情符号 “OK”。这一表情符号在张辉锋看来意味着认同，但闫浩称：这个 “OK”不是认可张辉锋的微信内容。

安徽省太和县人民法院认为：张辉锋提交的微信记录，没有得到闫浩的明确认可，因而该微信内容不能作为后者尚欠张辉锋相应金额的依据。

更多时事新闻，请继续守住TechNave中文版！
【资料来源】

微信表情符号被写入判决书？每一个emoji都能成为呈堂证供！